高中双休是好事还是坏事？
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>实话说“高中双休”对大多数家庭来说不是好事！孩子双休回家也不会早点休息，回家不是在打游戏就是在补课。高中双休？考验家长的实力跟孩子的自律性，别指望高中孩子们能自觉的学习，当然 也有特例，只是这样的孩子又有几个！那些嘴上说双手赞成双休，早上迟点，晚上晚点的，都在上补习班，把你们忽悠了！“高中双休”学习好的学生回家也会学没影响，不好好学的学生在学校也没用！那种不知道学的和没有天赋的就应该在这个时候被甩开，这些人强撑着上了大学也是玩4年，浪费资源。把资源留给天赋强和愿意学的孩子还是对的。“高中双休”老师笑了，孩子笑了，家长哭了...……</p> <!----></div> 教培行业又迎来了春天 当然是坏事，操心费钱，孩子还累 拉动消费，给老师们创收。。。。 变起来挺快 管不了 Mango0909 发表于 2025-3-1 11:06教培行业又迎来了春天
没办法！ 小小仙人球 发表于 2025-3-1 14:33
拉动消费，给老师们创收。。。。
高中是有教学进度！！三年高中课程需要老师(学生)两年结束，一年的高三时间需要三轮复习！！老师在学校里只能按照教学进度来讲课，学生能不能消化理解只能靠孩子的天赋！ 火星上的水 发表于 2025-3-1 11:13
当然是坏事，操心费钱，孩子还累
大学扩招可能只是为了满足家长的虚荣心和幻想，同时大量赚取钱财，没有考虑实际的就业情况和社会需求。当把教育当成了一门生意，一切向钱看，什么都变味了！盲目扩张的市场化的结果，就是满大街的“大学生”，研究生“”跑外卖！奇怪吗？社会不需要太多的高学历人员，而需要多数的蓝领icon实用型人才。大量的扩招，是在收割老百姓的钱，大学生已成灾，形象点比喻犹如蝗灾，多而无用！每年上千万的大学生毕业失业，花完父母几十万回家睡觉等工作。 好事 可以淘汰自控力不好的孩子。没有其他好
处 好事，苦累不是社会进步，无论哪个领域都一样。 其实挺好的，如果在学校完全跟上老师的进度，并且消化吸收，每周五天就够了，剩下两天运动，睡到自然醒，发呆，爱干啥干啥，周一用饱满的热情迎接学习，而不是拖着疲累的身躯低效率耗时间，课外班真的比学校老师好吗？那么爱学习，在家也能学，不自律去课外班又能学多少，就是要早早把不自律者淘汰，省的上大学一样挂科 全省一起休且严格执行就行，反正省内竞争 高中数理化老师盆满钚满，财源广进发发发发大财 现在辅导班开的热火朝天，家长钱包越来越瘪 老师又多了一天赚外快的时间，家长要遭罪了 没有真正双休
都背打了折扣 当然是好事，孩子可以好好休息啦。 当然是坏事，学生也休息不了，家长钱包遭罪，最后高兴的是老师和开补课班的。
东大ZF是出了名的喜欢拍脑袋出政策，孩子休息时间少，跟学校不放假有个屁关系。。明明就是整个社会大环境问题，不解决本质只解决表面，当然了，他们现在也解决不了本质问题。。
页:
[1]
2